Emergencia hídrica en Pehuajó: la Sociedad Rural cuestiona duramente a la Provincia por una declaración “tardía y sin impacto real”

La declaración de emergencia y/o desastre agropecuario por inundaciones en el partido de Pehuajó, publicada el pasado 6 de enero en el Boletín Oficial de la provincia de Buenos Aires, generó un fuerte rechazo en el sector rural. Desde la Sociedad Rural local, su presidente Eric Cassels fue categórico: la medida llega fuera de tiempo y carece de utilidad práctica para los productores afectados.

“Cuando el decreto sale, el campo estuvo inundado desde marzo hasta fines de noviembre. Hoy ya pasó la siembra, pasó la cosecha y recién ahora declaran la emergencia. No sé si es un chiste o una tomada de pelo”, expresó Cassels en diálogo telefónico.

Según explicó, durante más de nueve meses una gran parte del partido permaneció bajo el agua, con caminos intransitables, pérdidas productivas y serias dificultades logísticas. Sin embargo, la asistencia oficial nunca llegó en el momento crítico. “Todo el partido estuvo afectado en más de un 50%. Desde Mones Cazón hasta el límite con Bolívar, y hacia el este, fue un desastre generalizado”, detalló.

Cassels remarcó que la Sociedad Rural de Pehuajó solicitó formalmente la declaración de emergencia en varias oportunidades —marzo, julio, agosto y septiembre— sin obtener respuesta. “Ninguna fue correspondida. Ahora aparece el decreto en pleno enero, cuando el problema ya pasó y los daños ya están hechos”, subrayó.

Otro de los puntos más cuestionados es el carácter burocrático del trámite. Para acceder a los beneficios, los productores deben completar presentaciones digitales, gestionar usuarios, claves, formularios y justificar daños con documentación e imágenes meses después de ocurridos los hechos. “¿Quién va a presentar una emergencia por inundación cuando hoy el problema es la sequía? Es engorroso, poco práctico y desalentador”, afirmó.

En cuanto a los beneficios económicos, Cassels explicó que, en los casos de desastre —más del 80% del campo afectado—, la eximición impositiva no implica devolución de lo ya pagado. “Muchos productores pagaron para no entrar en mora, recibieron intimaciones y ahora no hay reintegro. Te eximen de algo que ya pagaste, y esa plata hoy no vale lo mismo”, señaló.

Respecto de los créditos blandos anunciados tras la declaración, el dirigente rural fue escéptico. “No vi ni escuché ningún crédito con lógica o tasas razonables. Y aunque aparezcan, ¿quién va a endeudarse ahora por un desastre de hace seis meses?”, se preguntó.

Finalmente, Cassels insistió en la necesidad de que las emergencias se declaren “en tiempo y forma” y alentó a los productores a realizar los reclamos, pese a las dificultades. Desde la Sociedad Rural, aseguró, habrá acompañamiento y asesoramiento para quienes decidan iniciar el trámite, aunque aclaró que se trata de gestiones individuales.