--- canonical_url: "https://rumoresdepehuajo.com.ar/contenido/18943/faacompanamiento-terapeutico-el-reclamo-de-20-familias-y-una-discusion-que-exced" title: "Acompañamiento terapéutico: el reclamo de 20 familias y una discusión que excede a la oficina local de IOMA" article_type: "Article" description: "Familias de personas con discapacidad reclamaron este lunes frente a la delegación local de IOMA por los valores reconocidos para el acompañamiento terapéutico. Sostienen que determinadas prestaciones deberían abonarse conforme al Nomenclador Nacional y cuestionan descuentos y cambios aplicados por el organismo. La discusión, sin embargo, involucra decisiones de IOMA central, antecedentes judiciales y un complejo escenario financiero provincial." main_image: "https://rumoresdepehuajo.com.ar/download/multimedia.grande.b5e44f594434eabb.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-09-21T19:21:00-03:00" date_modified: "2026-09-21T20:07:55-03:00" tags: - "ioma" - "Noticias" - "pehuajó" - "Rumores" author_name: "Pedro Miguel Massola" author_url: "https://rumoresdepehuajo.com.ar/usuario/2/pedro-miguel-massola" --- # Acompañamiento terapéutico: el reclamo de 20 familias y una discusión que excede a la oficina local de IOMA ![ChatGPT Image 21 sept 2026, 19_58_52](/download/multimedia.normal.918c0bdf0312449d.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) Un grupo de alrededor de 20 familias se presentó este lunes ante las oficinas de IOMA en Pehuajó para reclamar por la situación que atraviesan quienes necesitan acompañamiento terapéutico. Las familias sostienen que los cambios implementados por IOMA afectan la continuidad de las prestaciones y, en consecuencia, la atención que reciben personas con discapacidad que dependen de esos acompañamientos. Uno de los principales cuestionamientos está relacionado con el valor reconocido por hora de prestación. ## Los valores que publica IOMA La información oficial disponible en el sitio del Instituto muestra actualmente los siguientes valores para acompañamiento terapéutico: - Abril de 2026: **$5.952 por hora**. - Mayo de 2026: **$6.185 por hora**. - Agosto de 2026: **$6.593 por hora**. Esos valores figuran en la tabla oficial de IOMA y están asociados a las resoluciones correspondientes. El reclamo de las familias se relaciona con el denominado Nomenclador Nacional de Prestaciones Básicas para Personas con Discapacidad. ## ¿Qué dice el Nomenclador Nacional? La Ley 24.901 establece el Sistema de Prestaciones Básicas de Atención Integral para Personas con Discapacidad. En 2025, la Ley 27.793 incorporó una modificación que establece que los valores de los aranceles del sistema deben ser iguales para las personas jurídicas obligadas por la ley y que deben actualizarse de acuerdo con el mecanismo establecido en la normativa nacional. Para septiembre de 2026, el valor publicado para la categoría **“Prestación de Apoyo”** asciende a aproximadamente **$20.900 por hora**. Aquí aparece una de las cuestiones centrales del conflicto: el valor nacional de “Prestación de Apoyo” y el valor que IOMA publica específicamente para “Acompañante Terapéutico” no son actualmente iguales. Pero existe una precisión importante: **no corresponde afirmar que el Nomenclador Nacional establece literalmente una tarifa denominada “hora de acompañante terapéutico”**. La discusión judicial en algunos casos pasa por determinar si determinadas prestaciones de acompañamiento terapéutico deben encuadrarse dentro de las categorías del Nomenclador Nacional. ## La Justicia también intervino La cuestión no es solamente administrativa. Durante 2026 hubo procesos judiciales contra IOMA relacionados con la cobertura del acompañamiento terapéutico y la aplicación de los valores del Nomenclador Nacional. Por ejemplo, en agosto de este año, la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata intervino en un amparo que reclamaba cobertura integral de acompañante terapéutico y actualización del valor horario conforme al Nomenclador. El tribunal ordenó que el proceso continuara y que se analizara la medida cautelar solicitada. Esto significa que **existen antecedentes judiciales sobre la cuestión**, pero cada caso debe analizarse de acuerdo con lo que efectivamente haya ordenado el tribunal correspondiente. Por eso tampoco resulta correcto afirmar que todos los acompañamientos terapéuticos de todos los afiliados de IOMA deben recibir automáticamente el mismo valor establecido por el Nomenclador Nacional. Es una cuestión que depende también del encuadre de la prestación y, en los casos judicializados, del contenido concreto de cada resolución. ![ChatGPT Image 21 sept 2026, 20_07_25](/download/multimedia.normal.8fc0c874ef4bb487.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) ## ¿Qué ocurrió este lunes en Pehuajó? Las familias llevaron su reclamo a la oficina local de IOMA y solicitaron respuestas ante la situación que afecta a las prestaciones. De acuerdo con lo manifestado por integrantes del grupo, uno de los puntos centrales es el impacto económico que los cambios tienen sobre los acompañantes terapéuticos y la posibilidad de sostener las prestaciones. Para las familias, el problema no se reduce a una diferencia de valores: detrás de cada prestación existe una persona con discapacidad que necesita continuidad en su acompañamiento. ## La posición de IOMA local Durante la jornada, **Rumores intentó obtener la palabra oficial de IOMA en Pehuajó** para conocer la posición del organismo frente al reclamo de las familias. Se solicitó una entrevista con **Germán Eduardo Salazar, director de la Delegación y de la Dirección Regional de IOMA en Pehuajó**, con el objetivo de conocer qué información había recibido la dependencia, qué respuestas podía brindar ante los planteos y cuál era el procedimiento que se seguiría frente a las demandas presentadas. **Al momento del cierre de este informe, Salazar no había respondido a nuestra solicitud de entrevista**, por lo que no fue posible incorporar en esta publicación la posición de las autoridades locales de IOMA. La aclaración es importante: la falta de respuesta al momento del cierre **no implica afirmar que exista una negativa a atender el reclamo**, sino que deja pendiente la posibilidad de conocer la posición oficial de la dependencia local. También debe tenerse en cuenta que una delegación regional no necesariamente tiene facultades para modificar valores, resoluciones o criterios de cobertura establecidos por las autoridades centrales del Instituto. Su función puede incluir la recepción de reclamos, la orientación a afiliados, la gestión administrativa y la transmisión de las situaciones planteadas hacia las áreas correspondientes. Por eso, el reclamo de las familias no debe confundirse con una responsabilidad individual de los trabajadores de la dependencia local. Las decisiones sobre aranceles, cobertura y modificaciones de alcance general corresponden a las autoridades que tienen competencia para adoptarlas. ## El problema financiero detrás del conflicto La discusión tampoco puede analizarse completamente sin considerar la situación financiera que atraviesa IOMA y, más ampliamente, la Provincia de Buenos Aires. Durante 2026 se registraron distintos conflictos entre IOMA y prestadores por demoras en los pagos. En mayo, por ejemplo, la Agremiación Médica Platense denunció una deuda superior a $1.190 millones por prestaciones médicas correspondientes al primer trimestre del año. También hubo reclamos de otros prestadores e instituciones. En junio, el Hospital Garrahan reclamó a IOMA una deuda que, según documentación citada por Infobae, superaba los $8.278 millones. IOMA cuestionó parte de esa interpretación y planteó la necesidad de revisar las cuentas entre ambas instituciones. Es decir, **el conflicto por acompañamiento terapéutico se desarrolla dentro de un problema más amplio de financiamiento y pago de prestaciones de IOMA**. ## La situación de la Provincia El Gobierno bonaerense, por su parte, sostiene que la Nación mantiene importantes deudas con la Provincia. El ministro de Gobierno, Carlos Bianco, informó el 14 de septiembre que, según el relevamiento realizado por la administración bonaerense, las deudas directas de Nación con la Provincia ascendían a **$4,7 billones**, mientras que otros compromisos vinculados con obras públicas y programas nacionales elevaban el reclamo total provincial a **$19,1 billones**. Estas cifras corresponden a **la posición expresada por el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires** y deben presentarse como tal. No deben transformarse automáticamente en una conclusión de que esa situación sea la causa directa del problema particular de las familias de Pehuajó. Lo que sí puede afirmarse es que la Provincia sostiene que enfrenta una reducción de recursos y obligaciones pendientes de Nación, mientras que simultáneamente debe financiar servicios de salud, educación, seguridad y otros gastos provinciales. ## Una discusión que todavía necesita respuestas El reclamo de las familias deja planteadas varias preguntas que exceden a la oficina local de IOMA: **¿Cuál es actualmente el criterio oficial de IOMA para determinar el valor del acompañamiento terapéutico?** **¿Por qué existe una diferencia entre los valores publicados por IOMA y los correspondientes al Nomenclador Nacional en aquellas prestaciones que judicialmente hayan sido encuadradas dentro de este sistema?** **¿Qué alcance tienen las resoluciones judiciales existentes y a qué casos se aplican?** **¿Cómo se financia la diferencia cuando una sentencia obliga a IOMA a reconocer valores superiores?** **¿Qué cantidad de afiliados están alcanzados por este tipo de prestaciones y cuál sería el impacto económico de una eventual actualización generalizada?** Son preguntas que corresponden fundamentalmente a las autoridades centrales de IOMA y, en materia de financiamiento, a las autoridades provinciales. ## El objetivo: que las prestaciones continúen Mientras la discusión administrativa, jurídica y financiera continúa, existe un punto en el que coinciden las distintas partes: las personas con discapacidad necesitan que las prestaciones que requieren no se interrumpan. Las familias reclaman previsibilidad y continuidad. Los acompañantes terapéuticos necesitan conocer cuánto y cuándo cobrarán por su trabajo. IOMA debe administrar los recursos disponibles y cumplir las obligaciones que correspondan. Y la Provincia debe sostener financieramente el sistema de salud dentro de sus posibilidades presupuestarias y del marco legal vigente. La discusión sobre cómo se distribuyen esos costos corresponde a los niveles de decisión que tienen competencia para resolverlos. **En Pehuajó, las familias hicieron visible el problema. Ahora deberán llegar las respuestas de quienes tienen capacidad efectiva para modificar las decisiones que dieron origen al reclamo.** --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.