
La Justicia rechazó el pedido de pase libre de un futbolista de la Liga Pehuajense
Pedro Miguel Massola
La resolución fue firmada digitalmente por el juez Sebastián Alejandro Martiarena y notificada el miércoles 14 de octubre de 2026. El fallo impuso las costas del trámite al futbolista.
¿Por qué rechazó la Justicia el pedido?
Según los fundamentos de la resolución, el juez no consideró suficientemente acreditado el derecho de Bregman a obtener el pase libre de manera inmediata. Entre los puntos centrales, señaló que:
No había un pedido formal de transferencia: la Liga Pehuajense de Fútbol informó que no había recibido durante 2026 solicitudes de transferencia correspondientes al jugador.
Faltaban pruebas de los requisitos reglamentarios: el magistrado sostuvo que no se acreditó ninguna de las condiciones previstas en el artículo 207 del Reglamento General de la AFA para que un futbolista amateur quede en libertad de acción.
No se acreditó el trámite por la vía de la Liga: tampoco constaba una presentación formal que permitiera gestionar una transferencia o explorar un acuerdo entre el jugador y el club.
La negativa del club no fue considerada suficiente para obligarlo a otorgar el pase: el juez entendió que Huracán podía mantener la inscripción del futbolista mientras no se demostrara el cumplimiento de las condiciones reglamentarias aplicables.
¿Qué significa para el jugador?
La resolución rechaza la medida cautelar que buscaba obtener el pase libre inmediato. No corresponde presentarla como una sentencia que haya resuelto definitivamente cualquier reclamo futuro del futbolista: el documento analizado se concentra en la medida cautelar solicitada.
El fallo también impone las costas del trámite al demandante, por resultar vencido en esta instancia.


🎶 El Coro Municipal Joaquín Medel celebra 75 años de historia y música

Kicillof presentó el nuevo Plan Provincial de Salud Mental: cuáles son sus principales objetivos



