La Mega Radio
Pedro Miguel MassolaPersonal de la DDI Trenque Lauquen, con asiento en Pehuajó, y efectivos de la Estación de Policía Comunal de Henderson realizaron el martes 18 de agosto inspecciones en distintos talleres mecánicos y establecimientos vinculados con la reparación de vehículos.
El operativo se desarrolló en el marco de una orden de servicio destinada a la prevención y represión de delitos relacionados con la propiedad automotor. Durante los controles se verificaron las habilitaciones de los establecimientos y la documentación, identificación y condiciones de vehículos y autopartes.
Uno de los lugares inspeccionados fue el taller denominado “El Bahiano”, situado en calle Colón N.º 260 de Henderson.
Según informó la Policía, en el establecimiento se encontró una motocicleta Motomel de 250 centímetros cúbicos cuyo motor no presentaba la numeración registral correspondiente en el block.
La autoridad policial indicó que, a partir de esa constatación, existen dos posibilidades que deberán determinarse mediante una pericia: que se trate de un block sin numeración original o que la identificación haya sido eliminada mediante algún procedimiento mecánico, como el uso de una amoladora.
La motocicleta fue secuestrada y trasladada a la dependencia policial local, donde quedó a disposición de la investigación.
El parte señala que la determinación sobre el origen y las características de la irregularidad quedará sujeta a una pericia posterior, que permitirá establecer si existió una supresión de la numeración y cuál es la situación registral del motor.
De acuerdo con la información policial, al propietario del taller se le imputó, en principio, una causa vinculada con el artículo 289, inciso 3° del Código Penal.
La norma establece una pena de seis meses a tres años de prisión para quien falsifique, altere o suprima la numeración de un objeto registrada de acuerdo con la ley.
La imputación es de carácter inicial y no implica una declaración de culpabilidad, ya que la investigación deberá determinar las circunstancias concretas del hecho y las eventuales responsabilidades.
El material difundido presenta una diferencia entre su encabezado y el desarrollo de la información: mientras el título menciona al “tenedor” de la motocicleta, el último párrafo identifica como imputado al propietario del taller.
Por tratarse de una diferencia relevante desde el punto de vista periodístico y judicial, esta publicación toma como referencia el dato desarrollado expresamente en el cuerpo del parte policial: la imputación informada corresponde al propietario del taller.
