Escándalo en el PAMI: denuncian sobreprecios de hasta diez veces en la compra de lentes intraoculares

Una denuncia que sacude al sistema de salud de los jubilados

El PAMI quedó nuevamente en el centro de la escena tras la difusión de un informe televisivo que expone supuestos sobreprecios en la compra de lentes intraoculares, insumo clave en las cirugías de cataratas que se realizan a miles de afiliados en todo el país. Según la investigación difundida por el canal TN, el organismo habría pagado hasta diez veces más del valor real de mercado en adjudicaciones a laboratorios privados.

Del sistema descentralizado a la compra centralizada

Hasta julio de este año, cada oftalmólogo adquiría los lentes de manera particular y luego presentaba las facturas al PAMI para su reintegro. Sin embargo, con la resolución 1225, el organismo decidió modificar el mecanismo y concentrar en sus manos tanto la compra como la distribución.
La nueva modalidad derivó en una licitación que adjudicó a cinco laboratorios la provisión de lentes por un monto cercano a los 80.000 millones de pesos, con contratos de un año de duración, renovables por otro período similar.

Precios inflados y ejemplos concretos

Los números encendieron la alarma entre los profesionales. De acuerdo al informe, mientras que los oftalmólogos solían pagar en promedio unos 35.000 pesos por cada lente, el PAMI llegó a abonar cerca de 150.000 pesos por unidad. En algunos casos, la diferencia es aún mayor:

Implantec S.A.: un lente esférico de la marca Acrifold se conseguía a 24.800 pesos en el mercado, pero el PAMI lo pagó 162.166 pesos.
Visión Médica S.A.: por un lente plegable asférico de la marca Ayol, un profesional abonó 28.249 pesos, mientras que el organismo desembolsó 279.704 pesos, casi diez veces más.
MCZ: un lente de la marca Auroflex cotizaba a 32.000 pesos más IVA, pero el contrato del PAMI lo elevó a 281.152 pesos por unidad.

Reclamos y falta de respuestas

La Sociedad de Oftalmólogos que trabaja con el PAMI denunció públicamente estas diferencias y cuestionó la calidad de algunos de los productos adjudicados. De hecho, uno de los laboratorios tuvo que retirar del mercado un lote de lentes por fallas que afectaron directamente los resultados de las cirugías.
Consultadas por el equipo periodístico, las autoridades del organismo respondieron con explicaciones generales, argumentando mejoras en la calidad y en la eficiencia del sistema centralizado, pero sin detallar las razones que justificarían semejantes incrementos.

En manos de la Justicia

La investigación periodística fue puesta a disposición de la Justicia para que se determine si existieron irregularidades en la contratación y el manejo de fondos públicos. El caso se suma a otras denuncias recientes sobre presuntas maniobras de corrupción en áreas sensibles del Estado, como la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).

La polémica golpea de lleno a dos de los sectores más vulnerables de la sociedad argentina: personas con discapacidad y jubilados. En ambos casos, la falta de respuestas oficiales profundiza la desconfianza y abre interrogantes sobre la transparencia en la administración de los recursos destinados a quienes más lo necesitan.