Importante Fallo en favor del Intendente Zurro y de la Libertad de Expresión.

El fallo tiene que ver con la demanda civil presentada por el abogado Moroni, quien representó  a una familia de Francisco Madero cuyo  hijo sufrió lesiones graves al final de un corso en el pueblo.  

El festejo había sido organizado por bomberos voluntarios de dicho lugar. El hecho se produjo finalizado el festejo, cuando la víctima regresaba a su domicilio. En el camino lo habrían lesionado de gravedad ocasionando daños irreversibles.

 Luego de muchas idas y vueltas,  la justicia consideró que el estado (en este caso representado por el municipio) debía responder económicamente en favor de la familia por una suma millonaria, ocasionando un importante perjuicio a las arcas municipales.

Cuando se tomó conocimiento del fallo, el intendente de Pehuajó realizó varias declaraciones, entre ellas expresó su opinión sobre la actitud de algunos abogados que aprovechan situaciones de este tipo para ganar mucho dinero,  tildándolos de "Caranchos".

Ante estos dichos Moroni Jorge Eduardo inició acciones civiles pidiendo a la justicia ser resarcido en dinero por verse afectado en su dignidad con daños y perjuicios.

En primera instancia el letrado fue beneficiado por la justicia,  pero en la segunda instancia fue revocada la primera sentencia, rechazando el pedido de Moroni. 

 ¿Sera que todo tiene un límite y  esta vez la justicia le puso un freno a la ambición desmedida de quienes aprovechan el conocimiento de la ley para obtener grandes ventajas económicas?  

 “En una sentencia contundente y sin cortapisas, la Excma. Cámara Civil Sala II de Azul, el 12/12/2023, en los autos ‘MORONI JORGE EDUARDO C/ ZURRO PABLO JAVIER S/ DAÑOS Y PERJUICIOS POR AFECTACION A LA DIGNIDAD’, resolvió unánimemente revocar la sentencia de primera instancia, rechazando la pretensión resarcitoria de Jorge Moroni.

Adicionalmente, la Cámara pulverizó ex fundamento y desmanteló ad radicem lo decidido por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial N° 4 de Azul, estableciendo una jurisprudencia importante en materia de libertad de expresión.”