AL FINAL ... ¿QUIÉN HACE POLÍTICA CON LA SITUACIÓN DE LA CLINICA?

AL FINAL ... ¿QUIEN HACE POLÍTICA CON LA SITUACIÓN DE LA CLINICA?
Fuerte comunicado de Clínica del Oeste.

(Haciendo un poco de historia) IOMA había solicitado  a la Clínica que iniciara el trámite administrativo necesario para darle nuevamente el alta como prestadora (una vez regularizada la situación con respecto a las irregularidades detectadas en una auditoría.)

Según dice el informe,  La Clínica inició la gestión administrativa pertinente el 29 de agosto y 17 días después (15 de septiembre) desde IOMA realizaron una nueva auditoría. (Bastante rápido para ser un trámite provincial)

También se habría constatado (según el informe de la Clínica) que el efector de salud ahora reúne las condiciones de seguridad para solicitar nuevamente la prestación de IOMA. (O sea que existe un reconocimiento que la auditoria sirvió para que mejoraran su nivel).

Por último expresa su deseo que prontamente se resuelva la situación, argumentando que todo fue una medida política y responsabilizando nuevamente al Intendente de Pehuajó. (Lo cual nunca pudieron demostrar y sigue siendo hasta el momento un caso que rayaría la injuria generando un perjuicio sobre la imagen y honor de Pablo Zurro. ¿Acaso no podría algún fiscal actuar de oficio ante semejante acusación?)

En el informe utiliza un lenguaje agresivo en contra de la figura de Zurro no solo responsabilizándolo sino también afirmando que es soberbio y malo y que por su culpa los pacientes corren peligro y que no le importa la salud privada sino solo su imagen política. (Una opinión bastante fea de su contrincante político.)

Comunicado de la Clínica (textual). 

Publicación original en Radio Mágica.